Vías neuroanatómicas de las teorías de la emoción

Visualizador interactivo. Material de estudio.

Las teorías clásicas de la emoción no compiten por describir el fenómeno. Compiten por explicar el mecanismo. Cada una propone un orden causal distinto entre estímulo, cognición, fisiología y experiencia. Esta herramienta permite visualizar las vías neuroanatómicas que sustentan cada teoría sobre un corte sagital del cerebro.

Elegí una teoría, recorré los pasos, y pasá el cursor sobre cada estructura para conocer su función.

Corte sagital del cerebro Vista lateral izquierda del cerebro humano con estructuras subcorticales y áreas corticales relevantes para el procesamiento emocional. Est. Cuerpo (SNA y vísceras)
Pasá el cursor sobre las estructuras para ver su nombre y función
Glosario de estructuras
Referencias

Arnold, M. B. (1960). Emotion and personality. Columbia University Press.

Bard, P. (1928). A diencephalic mechanism for the expression of rage with special reference to the sympathetic nervous system. American Journal of Physiology, 84(3), 490-515.

Cannon, W. B. (1927). The James-Lange theory of emotions: A critical examination and an alternative theory. The American Journal of Psychology, 39(1/4), 106-124.

Damasio, A. R. (1996). The somatic marker hypothesis and the possible functions of the prefrontal cortex. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 351(1346), 1413-1420.

James, W. (1884). What is an emotion? Mind, 9(34), 188-205.

Lazarus, R. S. (1982). Thoughts on the relations between emotion and cognition. American Psychologist, 37(9), 1019-1024.

LeDoux, J. E. (1996). The emotional brain: The mysterious underpinnings of emotional life. Simon & Schuster.

Schachter, S., & Singer, J. E. (1962). Cognitive, social, and physiological determinants of emotional state. Psychological Review, 69(5), 379-399.

Scherer, K. R. (2009). The dynamic architecture of emotion: Evidence for the component process model. Cognition and Emotion, 23(7), 1307-1351.

Zajonc, R. B. (1980). Feeling and thinking: Preferences need no inferences. American Psychologist, 35(2), 151-175.